¿Son rentables los pronosticadores deportivos?

Muy rara vez a largo plazo. Una tasa de acierto elevada no basta: lo que decide la rentabilidad es la relación entre esa tasa y la cuota media jugada. Hemos reproducido nuestro propio método sobre casi 12 000 partidos reales con las cuotas de cierre: un 58,4 % de pronósticos acertados y, aun así, un rendimiento negativo del 2,1 %, porque habría hecho falta un 59,7 % de acierto para alcanzar el equilibrio con ese nivel de cuotas.

¿Qué tasa de acierto hace falta para ser rentable en las apuestas deportivas?

Depende por completo de la cuota jugada. El umbral de equilibrio es 1 dividido entre la cuota: un 50 % a una cuota de 2,00, pero un 66,7 % a una cuota de 1,50 y un 76,9 % a una cuota de 1,30. Un pronosticador que muestra un 70 % de acierto con favoritos a 1,30 pierde dinero.

¿Por qué un 58 % de pronósticos acertados hace perder dinero?

Porque las cuotas incluyen un margen de la casa de apuestas, que eleva el umbral de rentabilidad por encima del nivel que la mera precisión de los pronósticos permite alcanzar. En nuestra prueba, la cuota media jugada era de 1,68: el umbral de equilibrio se situaba, por tanto, en el 59,7 %, es decir, 1,3 puntos por encima de nuestra tasa real.

¿Cómo comprobar que un pronosticador es honesto?

Exija cuatro cosas: pronósticos con fecha y hora registradas antes del pitido inicial, la cuota registrada en el momento del anuncio, la publicación de las apuestas perdedoras igual que las ganadoras y un rendimiento expresado en porcentaje de lo apostado, no en unidades ni en tasa de acierto sola. Un pronosticador que no aporta las cuatro no puede ser verificado.

← MARGE

Investigación

¿Son rentables los pronosticadores?

La respuesta corta es no, casi nunca a largo plazo. La respuesta interesante es por qué, y está en un cálculo que los sitios de pronósticos nunca muestran. Lo hemos aplicado a nuestro propio método, con datos reales.

Lo que da nuestro método, probado en miles de partidos

En lugar de afirmar, hemos reproducido nuestra propia lógica de selección sobre temporadas completas ya jugadas, con las cuotas de cierre reales registradas en su momento. Ninguna simulación, ningún partido elegido a posteriori.

Nuestro backtest

Cargando nuestras cifras…

Ahí está todo el problema en una línea: acertar más de una vez de cada dos y, aun así, perder dinero. No es un accidente, es aritmética.

Por qué una tasa de acierto no significa nada por sí sola

Un pronóstico acertado no siempre reporta lo mismo. Todo depende de la cuota a la que se jugó. De ahí la única pregunta que importa:

¿Qué tasa de acierto hay que alcanzar simplemente para no perder dinero, a esa cuota?

El cálculo es inmediato: umbral de equilibrio = 1 ÷ cuota.

Cuota jugada	Tasa necesaria para el equilibrio
1,30	76,9 %
1,50	66,7 %
1,80	55,6 %
2,00	50,0 %
2,50	40,0 %
3,00	33,3 %

Esta tabla desmonta por sí sola el argumento de venta más extendido del sector. «75 % de acierto» no significa nada mientras no se conozca la cuota: con favoritos a 1,30, es un resultado perdedor.

Nuestra diferencia, a la décima de punto

Aplicado a nuestra propia prueba, el cálculo da esto:

Calculando…

Éramos, por tanto, buenos, pero no lo suficiente. Y lo que pone el listón tan alto no tiene nada que ver con la calidad del análisis: es el margen integrado en las cuotas. La casa de apuestas no apuesta contra usted: vende un precio ligeramente desfavorable y se lleva su parte en cada apuesta, ganadora o perdedora.

Lo que vende un pronosticador de pago

Una suscripción de 30 € al mes supone 360 € al año. Para que sea rentable, los pronósticos vendidos tienen que generar al menos 360 € de ganancia neta, es decir, un rendimiento claramente positivo, mantenido todo el año, después del margen.

Ahora bien, los indicadores que se destacan casi siempre se eligen para esquivar esa pregunta:

La tasa de acierto sola, sin la cuota media; por tanto, imposible de verificar, como muestra la tabla anterior.
La ganancia «en unidades», sin decir cuántas apuestas hicieron falta ni qué importe se apostó.
Una racha reciente, nunca el historial completo. Una buena racha de tres semanas existe en cualquier secuencia aleatoria.
Capturas de pantalla de boletos ganadores, que no prueban nada: los perdedores simplemente no se fotografían.

A esto se suma una realidad que nunca se menciona: muchos de estos sitios cobran de las casas de apuestas mediante enlaces de afiliación. Sus ingresos dependen del número de cuentas abiertas y de depósitos realizados, no del éxito de sus suscriptores. Los dos intereses no están alineados.

Cómo comprobar a un pronosticador en cuatro puntos

Sea cual sea el discurso, estos cuatro elementos bastan para decidir, y su ausencia ya es en sí una respuesta.

Pronósticos con fecha y hora registradas antes del pitido inicial. Sin un registro horario verificable, nada impide reescribir la historia a posteriori.
La cuota registrada en el momento del anuncio. Sin ella, no se puede calcular ningún rendimiento, y la tasa de acierto sola no significa nada.
Las apuestas perdedoras publicadas en el mismo lugar y con la misma visibilidad que las ganadoras.
Un rendimiento en porcentaje de lo apostado, sobre el historial completo. No en unidades, no sobre el último mes.

Lo que hacemos nosotros

Cada pronóstico se registra con fecha y hora antes del partido y se verifica automáticamente con el resultado final. Los fallos se muestran igual que los aciertos, y las cifras de la parte superior de esta página son las de nuestro propio método, también cuando son malas.

Ver nuestros resultados completos

Entonces, ¿para qué sirve?

Para una cosa: reducir lo que se le cobra. El pronóstico es la parte incierta; el margen, en cambio, se conoce de antemano. Es el único parámetro que está por completo bajo su control.

Entre un operador con un 7,5 % de margen y uno con un 2,5 %, la diferencia supone 260 € al año para un apostante que realiza 10 apuestas de 10 € por semana, sin haber mejorado un solo pronóstico. Precisamente por eso existe MARGE: no vendemos certezas, mostramos lo que cuesta el precio. El comparador de márgenes muestra dónde se sitúa cada operador en los próximos partidos.

Los límites de lo que afirmamos

Nuestro backtest prueba un método, no todos. Reproduce nuestra propia lógica de selección; otros enfoques pueden dar otros resultados.
El pasado no garantiza nada. Un resultado medido en temporadas pasadas no predice las siguientes.
Las cuotas de cierre son las más difíciles de superar. Incorporan toda la información disponible: jugar antes a veces da mejores precios, a veces peores.
Existen profesionales rentables. Son escasos, trabajan en mercados de nicho con margen bajo y, por lo general, no venden pronósticos.

El boletín del viernes

Cada viernes por la mañana, antes del fin de semana de fútbol: el balance honesto de la semana, fallos incluidos, y el operador autorizado en Francia que menos se lleva en los próximos partidos. Gratis, un correo por semana (en francés), baja en un clic.

MARGE es un sitio de análisis y estadísticas. Aquí no se puede realizar ninguna apuesta, y no recibimos ninguna remuneración de los operadores. Ningún análisis constituye un consejo ni una garantía de resultado.

Las apuestas deportivas conllevan riesgos: endeudamiento, aislamiento, dependencia. Prohibidas a menores. Para recibir ayuda en Francia, llame al 09 74 75 13 13 (llamada sin recargo) o visite joueurs-info-service.fr.

Inicio · Entender el margen · Comparador de márgenes · Value bet: definición y cálculo · Calculadora de margen · Convertir una cuota · Nuestros resultados